文献
丹麦无特定病原体猪群接种增生性肠炎疫苗后降低减少抗菌剂使用
实验内容
本实验研究了接种增生性肠炎（由胞内劳森氏菌造成）疫苗对猪群抗生素使用的影响。为了与其他研究对比（这些研究已证明在免疫猪群抗生素使用降低），本实验在丹麦猪群中进行，猪群抗生素历史使用量较低。在免疫和非免疫猪群，除了猪群集体用药外，还对生产性能进行了对比。
实验方法
实验在头无特定病原体猪群进行，3周批次生产头猪。实验共包括来自16个连续批次的头猪。使用改良的平行对照设计，每第2批次的猪在4-5周龄时，通过饮水经口免疫胞内劳森氏菌疫苗。共免疫8个批次的头猪，而来自另外8个批次的头猪则作为未免疫对照组。猪群用药分类基于猪场针对断奶腹泻（多由大肠杆菌造成）和断奶3周后针对肠道病的治疗用药历史和诊断调查。
为了评估生产性能，记录断奶到屠宰的天数，胴体重量和平均日增重。
实验结果
免疫组需要抗生素治疗回肠炎的猪的数量明显较少。仅有少数饲养栏内来自同一批免疫接种的猪在断奶后3周需要使用土霉素治疗腹泻。相反几乎所有的未免疫猪组均需要治疗肠道疾病。总之，免疫组土霉素的使用量降低了79%。另外，对可获得的屠宰场数据分析可见免疫组生产性能的提高，如平均日增重增加46克/天，断奶到屠宰的天数减少2天，及胴体重量增高1.25公斤。
实验启示？
全球迫切需要减少抗生素使用量。当前在北欧国家公众对抗生素使用的压力尤为强烈，且在全球范围内不断扩大。目前全球范围内，包括亚洲和美国对食品动物抗生素的使用均进行严格监管。本研究表明接种回肠炎疫苗是一种降低抗生素使用的有效方法。本实验是在抗生素使用原本就较低情况下的再度降低。与未免疫猪相比，免疫猪的生产性能有所提高，当未免疫猪出现临床症状时，对其进行治疗，即使在临床症状不明显时，胞内劳森式菌也可能造成轻度，亚临床或慢性病变，并可负面的影响猪的生产性能。一句老话适用于此情况：预防好于治疗。
EnricMarco的观点
接种回肠炎疫苗并未在所有国家同等使用。每个国家对此有不同的解释。最普遍的原因可能是经济：疫苗免疫比治疗更贵。另一种解释可能与生产结构有关，其在每个国家有所不同。在那些以一条龙生猪养殖企业为主导的国家，与个体治疗和猪场治疗相比，国家优先在饲料中添加抗生素集体治疗，如在饮水中使用药物/疫苗。但在这些国家，对抗生素的使用有严格的管控，需兽医开具处方，且该抗生素已在养殖场使用（如在当麦或荷兰），疫苗的使用可在不增加抗生素使用量的前提下控制疾病。
在不久的将来，最后一个原因可能在不久的将来是在欧洲国家成为主要原因。在未来的几年，抗生素的使用会受到更加严格的管控，遵循年世界卫生组织在其全球报告中规定的有关抗生素耐药性的指南。鉴于这种认知在欧盟越来越普遍，这些限制措施将会越来越严格，可能像荷兰和丹麦那样控制抗生素的使用量。基于此观点，很明显将不仅基于治疗效果或成本，还会依据抗生素使用量需要减少来做决定。
本文获得的接种胞内劳森式菌疫苗的效果相关数据，完美的阐述了此种趋势。
Salesforlivestock(includinghorses)inmg/PCU(EuropeanMedicinesAgencyreport15/10/"Salesofveterinaryantimicrobialagentsin25EU/EEAcountriesin.")
来源：PIG独家
：版权文章谢绝转载
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
